Форум врачей: Закон о содержании животных - Форум врачей

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Закон о содержании животных проблемы ответственности хозяина перед обществом и наоборот

#1 Пользователь офлайн   Дагмара 

  • Группа: ВЕТ.ВРАЧ
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 20 Февраль 08

Отправлено 20 Февраль 2008 - 03:32

Уважаемые коллеги и владельцы!
Большинство из моих коллег являются так же и владельцами животных. Ну если не владельцами, то уж точно родственниками владельцев :( Чаще владельцы бывают не ветврачами, чем наоборот :) Я, например, являюсь и тем и другим :)

Понимаю, что закона пока нет, и когда будет, то скорее всего будет не 100% соответствовать нашему видению проблемы.
Каким по вашему мнению должно быть содержание животных?

Начну с себя.
Мне хочется чтобы:
1. Животные находились бы на поводках (все) в общественных местах и в намордниках (агрессивные) даже в местах выгула.
2. Чтобы хозяева не забывали об этом, они должны нести полную юридическую и уголовную ответсвенность за любые действия своего любого питомца (будь то хомяк).
3. Из этого вытекает и ответственность за загрязнение тротуаров, газонов и даже специальных мест выгула собак (по весне там гулять все равно невозможно - надо убирать)
В противовес этому пункту необходимо обеспечить хотябы места для выброса орг.отходов при каждой выгульной площадке.
4. Узаконить ответственность владельца перед обществом, за уход, воспитание и разведение домашних животных.
5. Приравнять содержание агрессивных пород (хотябы) к обладанию оружием (пусть хоть травмирующим), чтобы была справка из психдиспансера.
6. Идеально было бы психическое освидетельствование всех владельцев на предмет вменяемости. Но хотя бы ввести обязательное освидетельсвование при нападении питомца на человека или нанесение материального вреда (травмирование другого животного, например), для возможности привлечь к ответсвенности хозяина. Потом проводить освидетельствование животного на предмет немативированной агрессии с последующим вердиктом.
7. Ввести общую базу данных недобросовестных владельцев, ранее уже попадавших под подозрение в недобросовестном содержании животных.
8. Обязательное чипирование собак и кошек даже при комнатном содержании (думается, что чипирование крупных животных тоже бы не помешало цивилизованному содержанию оных)

Все что я написала вроде не имеет отношения к лечению, но как мне кажется, что это была бы самая главная профилактика заболеваний.
0



#2 Гость_Потапова Елена_*

  • Группа: Гость

Отправлено 16 Март 2008 - 18:33

Закон о содержании животных просто необходим.Полностью согласна с содержанием .Хотелось-бы добавить такой пункт-ВМЕНИТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ всем приютам иметь штатную единицу ветеринарного врача.
0

#3 Пользователь офлайн   Дагмара 

  • Группа: ВЕТ.ВРАЧ
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 20 Февраль 08

Отправлено 17 Март 2008 - 02:59

Не думаю, что будет оправданным содержание ЦЕЛОГО :)))) ветеринарного врача в приюте, но возможно, что обязательно работу приютов обязан курировать и отслеживать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧ. Примерно так же, как это происходит в ветинспекции.
И соответсвтвенно врач должен получать какой-либо барыш за такую деятельность. Это даже не обязательно должны быть деньги, но какие-то льготы или еще что, должно быть за выполнение таких обязанностей.
Жаль, что скорее всего это будет невозможным :) это лишь один из пунктов наплевательского отношения общества к животным :((((((
0

#4 Пользователь офлайн   Zu-Zuka 

  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 29 Июль 08

Отправлено 29 Июль 2008 - 20:51

Думаю ещё, что надо сделать как в Америке, чтобы , когда хозяина или организацию штрафуют за жестокое обращение с животным (через суд - а значит беспристрастно), то деньги (Штраф) направляются в ту организацию, которая осуществляет этот контроль и берет на себя обязательства временно или постоянно содержать это животное вплоть до передачи другим владельцам с дальнейшим его патронажем :)
0

#5 Пользователь офлайн   Maryka 

  • Наблюдатель
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 06 Август 09

Отправлено 11 Август 2009 - 14:03

Да согласна полностью, только вот поводок например на кошек смущает. Может я не так поняла. Да хозяин несомненно должен отвечать за питомца!
0

#6 Пользователь офлайн   JannaTT 

  • Начинающий участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 38
  • Регистрация: 07 Ноябрь 10

Отправлено 08 Ноябрь 2010 - 14:25

Просмотр сообщенияДагмара (20.2.2008, 3:32) писал:

Уважаемые коллеги и владельцы!
Большинство из моих коллег являются так же и владельцами животных. Ну если не владельцами, то уж точно родственниками владельцев :D Чаще владельцы бывают не ветврачами, чем наоборот :( Я, например, являюсь и тем и другим ;)

Понимаю, что закона пока нет, и когда будет, то скорее всего будет не 100% соответствовать нашему видению проблемы.
Каким по вашему мнению должно быть содержание животных?

Начну с себя.
Мне хочется чтобы:
1. Животные находились бы на поводках (все) в общественных местах и в намордниках (агрессивные) даже в местах выгула.
2. Чтобы хозяева не забывали об этом, они должны нести полную юридическую и уголовную ответсвенность за любые действия своего любого питомца (будь то хомяк).
3. Из этого вытекает и ответственность за загрязнение тротуаров, газонов и даже специальных мест выгула собак (по весне там гулять все равно невозможно - надо убирать)
В противовес этому пункту необходимо обеспечить хотябы места для выброса орг.отходов при каждой выгульной площадке.
4. Узаконить ответственность владельца перед обществом, за уход, воспитание и разведение домашних животных.
5. Приравнять содержание агрессивных пород (хотябы) к обладанию оружием (пусть хоть травмирующим), чтобы была справка из психдиспансера.
6. Идеально было бы психическое освидетельствование всех владельцев на предмет вменяемости. Но хотя бы ввести обязательное освидетельсвование при нападении питомца на человека или нанесение материального вреда (травмирование другого животного, например), для возможности привлечь к ответсвенности хозяина. Потом проводить освидетельствование животного на предмет немативированной агрессии с последующим вердиктом.
7. Ввести общую базу данных недобросовестных владельцев, ранее уже попадавших под подозрение в недобросовестном содержании животных.
8. Обязательное чипирование собак и кошек даже при комнатном содержании (думается, что чипирование крупных животных тоже бы не помешало цивилизованному содержанию оных)

Все что я написала вроде не имеет отношения к лечению, но как мне кажется, что это была бы самая главная профилактика заболеваний.


Интересное предложение:D Со многим согласна, но кое-что кажется чрезмерным.
По первому, второму и третьему пункту согласна полностью.
4 пункт меня смущает. Каким образом вы предлагаете это сделать? За что именно должен отвечать хозяин перед обществом?
5 пункт - согласна, что стоит приравнять. Но справку из психдинспансера. Думаете, это возможно?
6 пункт - согласна только если при нападении животного на человека, в других случаях это кажется нарушением прав человека.
7 пункт - хорошая идея.
8 пункт - зачем это нужно? Я понимаю, когда животное надо заграницу везти, это может и оправдано, но зачем делать это поголовно каждому животному? И тем более при комнатном содержании?
0

#7 Пользователь офлайн   faraon 

  • Кандидат в участники
  • Pip
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 27 Ноябрь 10

Отправлено 27 Ноябрь 2010 - 21:52

Просмотр сообщенияJannaTT (8.11.2010, 14:25) писал:

4 пункт меня смущает. Каким образом вы предлагаете это сделать? За что именно должен отвечать хозяин перед обществом?


Мы в ответе за того кого приручили. Помните ?
0

#8 Пользователь офлайн   Тони 

  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 05 Январь 11

Отправлено 03 Март 2011 - 15:01

Просмотр сообщенияДагмара (20.2.2008, 4:32) писал:

... специальных мест выгула собак...

Всегда смущала идея "специальных мест". Сосредоточение собак жилмассива в одном прогулочном месте будет облегчать трансмиссию заболеваний. Как пожара боялся бы таких мест. Для сохранения здоровья собак их надо рассосредотачивать при прогулках максимально.

To Дагмара
Мнение хозяйки собаки как ветеринара?
0

#9 Пользователь офлайн   shopmobitel 

  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 20 Февраль 12

Отправлено 21 Февраль 2012 - 20:38

Не подскажете какие справки нужны, чтоб питона везти в самолете? А то у меня желтый питон живет уже 12 лет и я хочу его передать в один из зоопарков, а до него нужно на самолете лететь. Какие справки нужно? Ведь я его в багаж сдавать не могу он там замерзнет же... Спасибо.
0

#10 Пользователь офлайн   Vit63 

  • Постоянный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 12 Апрель 12

Отправлено 12 Апрель 2012 - 17:35

Извините за каламбур, но говорят, когда коту делать нечего, он что-то лижет...Наверное, когда нечего делать человеку, лучше всего решеть бином Ньютона, чем выдумывать законы.
0

#11 Пользователь офлайн   jabawokiz 

  • Начинающий участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 92
  • Регистрация: 16 Апрель 12

Отправлено 16 Апрель 2012 - 07:16

Просмотр сообщенияshopmobitel (21 Февраль 2012 - 20:38) писал:

Не подскажете какие справки нужны, чтоб питона везти в самолете? А то у меня желтый питон живет уже 12 лет и я хочу его передать в один из зоопарков, а до него нужно на самолете лететь. Какие справки нужно? Ведь я его в багаж сдавать не могу он там замерзнет же... Спасибо.

А сколько лететь то до нужного места? Необязательно бегать за справками) Под кофту или личную сумочку, стюардессы же не всегда на вас смотрят. Когда ушли можно шоловку вытащить, дать еды и т.д.)) Ну незнаю, я бы так сделала)
0

#12 Пользователь офлайн   MakksKors 

  • Наблюдатель
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 14 Декабрь 14

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 16:28

Содержание в клетке = это жестокое обращение с животными.
Я считаю, что клетки должны использоваться только для перевозок.
Животные должны двигаться.
А есть особи, которые вообще не переносят замкнутого пространства, едет психика.
Впрочем разведенцам на это наплевать, у них другие цели.
0

#13 Пользователь офлайн   Relaksoniya 

  • Наблюдатель
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 09 Июль 15

Отправлено 12 Июль 2015 - 20:51

да действительно закона очень нехватает,особенно про выгул.Бесит когда большие собаки без поводка на улице гуляют,даже если собака не агрессивная дети все равно боятся когда подходит такая "махина" понюхать
0

#14 Пользователь офлайн   Алексей_вылечился 

  • Начинающий участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 29
  • Регистрация: 08 Сентябрь 14

Отправлено 08 Июль 2016 - 00:41

Ещё не плохо было бы, чтобы ограничивали места выгула собак, например, чтобы не разрешалось выгуливать на детских площадках. А так же, чтобы хозяева за своими питомцами убирали, после выгула. В этом ничего зазорного нет, ведь неприятно наступить в экскременты животного. Особенно остро это ощущается, когда в доме держателей собак.
0

#15 Пользователь офлайн   Joniam 

  • Кандидат в участники
  • Pip
  • Группа: Пользователь
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 19 Февраль 16

Отправлено 22 Август 2016 - 22:30

Правильно. Почему я вообще должен терпеть. что меня нюхает чья-то псина, в то время, когда я терпеть не могу собак. Выходит, что это не собаки для людей существуют, а люди для собак. Бред.
0

Поделиться темой:


  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей




Medscape.Ru - форум врачей Locations of visitors to this page